denis fernando gómez rodríguez

El proyecto de integridad electoral ha publicado recientemente el informe global correspondiente al año en curso. En el caso particular de Honduras, los resultados obtenidos de manera global, como el producto de la evaluación de las 11 fases del proceso, reflejan las contradicciones y disfuncionalidades producidas por la alta politización del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal de Justicia Electoral que socavaron la institucionalidad, como lo sentencia la Misión de observación electoral de la Unión Europea, en las elecciones de 2026. La medición de la integridad electoral tiene como propósito determinar si las elecciones, agrupadas por continente, cumplen con las características requeridas que determinan las elecciones democráticas. No solamente es oportuno, propicio y pertinente realizar elecciones, sino que además, estas, deben ser democráticas. En el caso particular de las pasadas y recientes elecciones del 2025, en el país, el reporte registra los siguientes valores: A ...

El reporte de la evaluación de la integridad electoral del 2026, ha sido recientemente publicado. El informe presenta los resultados por país de cada una de las estepas que componen el ciclo elector y en su sumatoria, determinan si el país ha mejorado o en defecto, ha empeorado en la integridad electoral que idealmente, debe regir en su proceso electoral. En países como en el que habito, el tema de transparencia electoral se aborda como un “cumplido”, quizás la mejor definición es la de placebo, porque a nadie le interesa conocer los detalles del què, del por qué y del para qué,  de igual, no es un tema de dominio público, ni entre colegas con un pasado por cualquiera de los nombres que la entidad electoral ha experimentado. La condición descrita anteriormente se debe al grado de instrumentalización que los partidos políticos han hecho de la institucionalidad electoral desde siempre, y con su registro más bajo y precario en las pasadas elecciones primarias y generales de 2025...

  “persecución política” En la región del Continente donde habito, desde siempre la palabra probidad se mala palabra, especialmente de aquellos ciudadanos que hacen práctica política de “derecha”, de “izquierda” o de nada, porque los que se autodefinen “anticorrupción”, no tienen ideología, aunque creen serlo, sin realmente lograrlo, aunque lo reclamen. En la historia de esta nación solamente existe un prócer -de los originales, verdaderos- a quien se le reconoce como probo, del resto, entre ellos los de mayor popularidad no existe la mínima mención de que hayan sido amigos, colaboradores y promotores de la probidad. Si la mayoría de nuestros próceres no fueron cercanos a la probidad, no es de extrañar que aquellos conciudadanos que les precedieron hasta hoy estén alejados de una reseña de probidad y de ética-esta última ausente de la práctica política diaria, sean de derecha, sean de izquierda o sean de nada. La historia de siempre y la de ahora, registra momentos donde lo...